找回密码
 立即注册
搜索

本文来自

世界杯资讯

世界杯资讯

人已关注

请添加对本版块的简短描述

精选帖子

【俄罗斯世界杯】温格是克伦克的背锅侠吗?被妖魔化的克伦克

[复制链接]

3510

主题

3512

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12498
1620 admin 发表于 2018-5-31 11:16:41
温格是克伦克的背锅侠吗?被妖魔化的克伦克由  冷乘万/阿森纳俱乐部老板克伦克在中文网络中是一个很神奇的存在。如果你在提问,克伦克是怎样的人?“抠门”、“舍不得投入”、“利用阿森纳捞钱”这些字眼一定会高频出现。克伦克也因为这些标签而成为中文网络最有名的欧洲俱乐部现老板之一。而有趣的是,与阿布等其他几个知名的老板不同,克伦克家族的人极少出现在阿森纳看台上,也极少在媒体上就俱乐部事务发声露面,还因为很少对俱乐部事务进行干涉而被英国媒体称为“沉默的斯坦”。当阿森纳的功勋主帅温格离职后,中文网络媒体上很多的评论是温格这个长期作为老板克伦克的背锅侠的人走了,克伦克要倒霉了。真的吗?大家有没有发现,克伦克已经是在中文网络上被轮得最厉害的俱乐部老板了:当球队成绩不够好时,其他俱乐部的球迷是批评主教练,批评核心球员,而阿森纳球迷很多会骂克伦克,几乎每一个关于阿森纳球队成绩和建设的帖子里你都能看到骂克伦克抠门的回复。这一现象当前似vsk此一家,历史上也极其罕见。如果调查最想被自家球迷换掉的老板,我可以肯定,克伦克必定毫无悬念遥遥领先。克伦克真的需要背锅侠吗?他真的是那么的只爱利益,不要成绩,不惜牺牲俱乐部成绩吗?先把结论说出来:1、克伦克自2011年完成对阿森纳俱乐部的接管,此前的投入多少与他无关;2、自克伦克接管之后的2011年夏窗开始的七个赛季,阿森纳只有第一个赛季净支出为负,第二个赛季持平,此后五个赛季全部都是净支出,累计净支出将近2亿英镑;3、克伦克接管之后,开启了阿森纳口中的“每年一巨星”时代,阿森纳历史上转入价格最高的前6大交易全部是发生在克伦克接管之后;4、网络流传的克伦克“只要收入不要冠军”的说法是断章取义;克伦克时期阿森纳投入少,所以他抠门?我们来看看一条时间线:2006年,阿森纳搬入酋长球场,此时克伦克跟阿森纳没有关联;2007年,克伦克买下9.9%阿森纳股份;2009年底,克伦克持股达到29.9%,成为最大股东;2011年4月,克伦克持股达到69%,实现了对阿森纳俱乐部的接管和控制;也就是说克伦克和酋长球场的兴建、贷款、海布里公寓贷款还款没有关系!跟阿森纳球迷眼中财政最困难的几年也没有关系。接下去,我们再看看克伦克入主阿森纳之后的转会市场时间线:(千万英镑级别的买卖,数据可能有小偏差)11/12赛季:卖小法、纳斯里、克里希,买热鸟、张伯伦,最后时刻买阿尔特塔、默德萨克、桑托斯等;净投入 -2200左右12/13赛季:卖范佩西、宋;买波多尔斯基、吉鲁、卡佐拉、蒙雷亚尔; 净投入 持平13/14赛季:卖了桑托斯等一批球员,无高价球员;创俱乐部历史纪录买厄齐尔;净投入 3200万左右14/15赛季:卖维尔马伦、贝拉;买桑切斯、维尔贝克、加布里埃尔、德布希、钱伯斯等,净投入 4700万左右15/16赛季:卖波多尔斯基等,买切赫、埃尔内尼;净投入 2000万16/17赛季:买 扎卡、穆斯塔菲、佩雷斯;净投入 8000万;17/18赛季:卖桑切斯、张伯伦、吉鲁、沃尔科特、加布里埃尔、科奎林等,买拉卡泽特、姆希塔良、奥巴梅扬;净投入 -1800万;清楚了?在克伦克接管阿森纳以来7个赛季,只有第一个赛季阿森纳在转会市场净投入为负,第二个赛季持平,此后连续四个赛季是净投入的,累计净投入达到了2亿级别!再看看阿森纳的历史转会排行榜前六位是:奥巴梅扬 2018拉卡泽特 2017厄齐尔  2013穆斯塔菲 2016扎卡  2016桑切斯  2014这些高价转会全部是克伦克时期的。2013年厄齐尔的转会不仅是阿森纳当时历史最高转会身价,而且是当年英超的标王,在当年全世界仅次于贝尔转会皇马,开启了阿森纳球迷口中的“一年一巨星”的节奏;排名第六的桑切斯的转会费也在3000万英镑以上。要知道,在克伦克入主阿森纳之前的几个赛季,阿森纳买入的千万英镑以上的球员仅仅只有07/08赛季的纳斯里、阿尔沙文和09/10赛季的维尔马伦三人。如果横向比较,这样的净投入虽然无法同曼市双雄相比,但是在英超已经是很好了,根据天空体育的统计,阿森纳的净投入在整个英超排名第四。更别提阿森纳排名英超前列的薪资标准,阿森纳这些年引进的多特首席球探等足坛大腕,这些可都是投入,也都是代表着克伦克的阿森纳俱乐部追求更好成绩更大成就的雄心。结论:克伦克入主阿森纳之后在转会市场上的投入,无论是跟阿森纳历史相比还是横向同英超其他俱乐部相比,都是属于投入大的。从转会净投入来看,克伦克不是抠门的。(有人如果说是06-11年间投入太少,所以影响了后来的球队成绩,首先06-11年间阿森纳妥妥的英超前四,欧洲准一流,其次那段时间投入少跟克伦克一点关系没有,他还不是老板呢)克伦克只要盈利不要成绩?克伦克曾经的一段话被广泛引用,并被当作他只要盈利不要成绩的商人本质的证据:“如果你是想赢得冠军,那么我永远都不会参与进来。”但是没有人去留意和分析上下文:“If you want to win championships then you would never get involved. I think the best owners in sports are the guys that sort of watch both sides a bit. If you don't have a good business then you can't really afford to go out and get the best players unless you just want to rely on other sources of income.“如果你想赢得冠军,那么作为商人的我永远都不会参与进来。我认为体育运动里最好的老板就是两者都要看。如果我没有一个好的商业价值和收益,我就不能负担支出,不能得到最好的球员,除非你有别的依靠和别的更好的收入来源。”两者都要看,好的收益是为了得到更好的球员!(更好的球员取得更好的成绩)。克伦克只是说出了全世界绝大多数俱乐部正常的运营模式,像他后面提到的中东石油大亨那样为求短期成绩大幅净投入在历史上都是很少见的。而曾经威震英超的利兹联队正是因为采取了大投入去搏成绩失败后迅速崩盘的典范。谁说克伦克不需要冠军,不需要成绩?克伦克在演讲中提到了品牌的重要性,并举了乔丹和曼联的例子,两个都是在成绩和荣誉上取得巨大成功之下打造成功品牌的典范—普通球迷都知道的成绩对俱乐部品牌、收入的巨大影响,作为体育业大亨的克伦克不懂不了解?开什么玩笑!不仅国内球迷在妖魔化克伦克,英国球迷同样也有。看看这篇翻译贴,最差老板克伦克,除了阿森纳,他还毁掉过……列举了克伦克在美国体育投资的俱乐部球队的惨状,但是真相是这样吗?文章说丹佛掘金在克伦克入主后仅仅一年过了季后赛第一轮。他不会告诉你的事在克伦克2000年接管丹佛掘金时,丹佛是一支根本无法进入季后赛的球队,排名西部末尾;而从03/04赛季丹佛掘金连续10个赛季杀入季后赛,并曾杀入西部决赛,无论常规赛成绩还是达到的高度都是掘金历史上的“黄金时期”;文章说洛杉矶公羊在NFL中连续N个赛季胜率不足50%,是NFL中最差的成绩,他不会告诉你,克伦克2010年接管之后,公羊队从前三个赛季每个赛季16场常规赛赢球只有1-3场,变成了一个赛季能赢7场的球队,这难道不是巨大的进步,不是成绩?2017年更是达到11胜5负获NFC西部第一杀入了季后赛的外卡赛;;克伦克在2004年买下美国大联盟的科罗拉多激流之后,激流队也在2010年拿下了历史上唯一的一个大联盟总冠军。对美国的职业体育不了解,不敢深谈,但从这些球队的成绩来看,至少可以看出克伦克不是那种不在乎成绩的“最差老板”。克伦克那番话并非“不要冠军,不要成绩,只要赚钱”,他深知球队只有在保证经营正常的情况下去赢取更好的成绩,才是一家俱乐部长期价值所在,也是足球俱乐部取得成绩的保证。他也深知只有取得足够好的成绩才能去拓展品牌,创造更多价值。也正因为如此,阿森纳球迷完全不必担心球队长期成绩不佳,成绩不佳受损最大的正是克伦克自己。据说温格提前一年离职,但未来一年的千万年薪照样会支付。如果是真的,更说明了克伦克和阿森纳管理层并不是把金钱放在成绩之上--否则完全可以再用温格一年,而无需再为一个新教练增加投入。在那段演讲中,克伦克也对中东土豪们激进的转会投资策略表示了质疑,认为一旦这些土豪失去兴趣而撤资,受伤害的可能是俱乐部和球迷。“Over there  it was sort of like 'well, we've got guys from the Middle East, the oil price is over $100, they can spend anything they want'.“But the problem I saw with all of that; those people can lose interest. It doesn't mean that they will, but I sort of threw that out there: 'What happens when the Middle Eastern family, this thing's costing a lot of money and they decide to go home?' I said what really happens in those situations is the fans get hurt because the players get picked up and paid if they're good, the front office gets other jobs.”想想当年的利兹,投资球员谋求成绩回报的高风险操作失败之后,利兹一蹶不振,教练可以换新工作,球员可以在别的俱乐部继续辉煌的职业生涯,受损害的正是老板自己和那些长期支持利兹的本土球迷。(至于国内的利兹球迷,自然大多数都转向了新的球队怀抱)。克伦克为什么不投钱?其实问题应该是克伦克为什么要投钱?克伦克怎么不投钱了?他买下阿森纳的股份就是在花钱,而买下之后,阿森纳俱乐部每花的一分钱都有70%是他的。作为在全球俱乐部收入排行榜前十名位置呆了将近20年的阿森纳俱乐部来说,现在的资产情况根本不需要克伦克继续追加投资。阿森纳拥有全英数一数二的球场,全英第三的辉煌历史,英超一流的营收能力,全英一流的球迷数量,全世界第一的现金储备,哪里还需要克伦克再补充资金?有球迷说克伦克把阿森纳当作赚钱机器,但克伦克在资金方面受到的质疑仅仅是每年一笔300万英镑的“咨询费”;要知道阿森纳可是一家年营收4亿的俱乐部;再想想格拉泽家族可是用曼联俱乐部的营收去偿还当年借款买曼联时的贷款,每年可是5000万左右啊。你可曾看到任何关于克伦克把阿森纳俱乐部的钱抽走的任何新闻?有球迷自豪的宣称阿森纳多年来自负盈亏。事实上,所有的俱乐部都是自负盈亏的,包括土豪投资的曼城巴黎——看看他们的财务报表,亏!土豪们只是亏得起,他们也在等待回报的一天。土豪们投入的钱也是追求回报的,曼城借助中东土豪的钱从英超中下游球队攀升到顶级争冠行列,营收也从全世界20名开外攀升到可以超越阿森纳,同时曼城也在着力于青训等足球基础建设,中东土豪目的很明确,是要打造一支可以同曼联抗衡的足球金融王国。换句话说,曼城最近十年投入这么大正是为了达到阿森纳早已达到的级别,未来目的是超越曼联皇马巴萨这样的级别。而曼联这些年明显加大投入,一方面是要快速重建,另一方面就是要努力去阻止曼城的超越。这一幕十年前阿布用在了切尔西身上,如今切尔西已经从营收、竞技等层面稳定在英超一流行列之后,阿布也不再那么挥霍。而曼城和切尔西努力达到的,不过阿森纳早已达到的位置:历史、冠军、营收、影响力、持续创造利润的能力;阿森纳早已具备了在转会市场上一掷千金的能力,没有在转会市场上挥金如土,不是因为缺钱,而是因为俱乐部追求的理性经营思路—这既是克伦克坚持的,其实也是温格一直以来坚持的理念。所以,可以抨击阿森纳俱乐部、老板克伦克的经营思路过于保守,缺少冒险精神,但是,不要再说克伦克是一个抠门的吸血鬼,不要把所有的决定都解释为因为老板就是图钱。你看到的中文网络上的克伦克只是一个被妖魔化的符号人物。
Rustybash赞赏了10币聖卡普騰赞赏了10币7人推荐:
好一个“而曼城和切尔西努力达到的,不过阿森纳早已达到的位置:历史、冠军、营收、影响力、持续创造利润的能力”。阿森纳达到那个高度的时候克伦克还没来,来了之后再也没达到那个高度。
又是楼主这个熟悉的ID,要不是管的严怕是早就被枪迷骂死了,说克伦克7年投了2亿,你把阿森纳这几年赚的钱放到哪里去了?说财政困难时期与克伦克无关,阿森纳彻底摆脱债务危机是在2013年,之前这几年克伦克在干啥?为了说阿森纳的自负盈亏能说曼城是自负盈亏,真的是连脸都不要了,曼城大量支出是不算在俱乐部里的,你不知道?还有掘金队,老卡尔一个赛季刚拿了赛季最佳教练,就直接被解雇,这种操作也说得过去了?nfl不了解不做评论,说其他球队投钱是为了追赶阿森纳,那其他球队追上来了你克伦克又做了啥?更别提你前面的曼联又投了多少钱,克伦克难道做的还值得称赞了?更别提他让他啥都不会的儿子进去阿森纳董事会,这是要做什么?阿森纳的董事们还能卷了克伦克的股份跑了不成???看你的几个帖子我都觉得你就是个睿智
这Id有点眼熟啊,貌似是那位没有财务知识睁着眼睛说瞎话分析报表的那位同志?能把红字3000万英镑扯成盈利3000万。感觉和这种人讨论真的很没意思,就像和民科讨论数学一样。
楼主你有意思没意思,数据全挑有利于你的,言论也都按照你的理解来,自己会计专业都不是还敢去看财报
那同期竞争对手投入了多少,lz算算
能帮克伦克冼的都是人才。看了一半槽点太多随便说两个,首先17/18赛季净投入为负,是丢了欧冠席位后的投入哦,第二,最大的几笔投入都是克伦克时期,你这不废话吗,有多少支球队的前几大转会不是这几年做的?
楼主一月至少一篇真为咱小破厂费心....不是咱小破厂,对这位楼主来说,破厂是“你们阿森纳”,他不是阿森纳球迷。
“他买下阿森纳的股份就是在花钱,而买下之后,阿森纳俱乐部每花的一分钱都有70%是他的。”建议lz回中学重新上政治课看看最简单的经济基础教材,没别的可说了
这么看来克伦克还不算很抠门除了买股份,一分钱没给阿森纳多花过,还从俱乐部收入里抽过200万磅给自己名下的“数据分析公司”。这都叫不抠门的花,我不知道什么叫抠门了
断章取义,长而无用的典范从来没听说过讲老板投入的时候,是按照转会市场净投入算的英超转播分成、欧冠转播分成、比赛日收入、赞助商收入等等都跑到哪儿去了?把这些算进来你再看看是不是净投入吧
克伦克要是为了阿森纳好10年前就应该解除温格教练职责 结果他硬是拖了10年 不轮他轮谁?Excuse me,十年前? 就是说08年金融危机解雇温格?
前面扯了半天从2011的数据 配图又搞一张从2014年开始的统计 这要是论文直接打回去重写先不谈阿森纳,说说我了解的美国体育联盟。选秀制度的存在基本保证只要不是傻子球探管理层缓几年成绩都能在一定程度上提升,只要不交奢侈税跟老板是谁毛关系都没。克伦克这几年干的最重要的一件事就是把nfl公羊队迁到了洛杉矶还盖了一座新球场。要不然你说为啥那年只买了个切赫?阿森纳投入少吗?不少。可是跟大部分同期竞争对手,不论在英超还是欧冠,都是属于苦哈哈。再翻翻阿森纳赚的钱,营收一直排在全球前列。打个比方,人家一年赚了一个亿拿八千万出来投回球队,你赚一个亿拿七千万给球队再拿一千万给自己的垃圾数据公司,过几年凭啥你还是跟别人一个水平线。阿森纳现在就是个天天被嘲讽的对象。诚然,教授的水平下滑是事实,常年掉链子他难辞其咎,我也真的很痛心阿森纳的球员不争气。我也觉得温格该退休了,阿森纳需要新鲜血液来重新激发他们的斗志。但这口锅克伦克想甩掉?做梦
不是咱小破厂,对这位楼主来说,破厂是“你们阿森纳”,他不是阿森纳球迷。呵呵,这楼主在这个号臭了之后,还有个小号Famousfour天天为我厂操碎了心,被人反驳就开始阴阳怪气说厂密如何如何……
帮克伦克冼地的要么是是非不分,脑子坏了。要么是巴不得阿森纳降级看笑话的,楼主你是哪一种。
不考虑球队情况谈投入,都是耍流氓。11-12赛季,阿森纳小法纳斯里等重要球员出走,结果球队还赚了2000万英镑。12-13赛季,范佩西宋出走,又是零投入。这种情况,难道不应该加大投入补充球队阵容吗?这两个赛季,如果每赛季净投入3000万英镑,加上上面赚的2000万英镑,一共是8000多万英镑。要知道几年,转会市场还未大幅通胀,如果这两年8000万英镑下去,加上卖小法纳斯里范佩西宋克里希这些人收回的钱,阿森纳可以得到一个远强于后来的阵容。如果当初及时补充阵容,之后每年花个2000-3000万修补修补,甚至个别年份都不用花钱甚至赚些钱,球队的竞争力都远高于今天。你光说阿森纳这些年投入多少多少,不考虑下投入的时间点?跟切尔西和皇马一样,他们都是早年钱都花到位了,队内优质球员储备非常雄厚了,这几年不怎么投入,依然兵强马壮。阿森纳呢,早年都被掏空了。就跟补肾一样,等到你都阳痿了,花再多钱再买虎鞭牛鞭金刚大力丸,都不及早年花点钱办个健身卡。看早年身体还不错,舍不前办健身卡。后来阳痿了,急了,才开始花钱买虎鞭牛鞭金刚大力丸。可是,如果身体一直不错,如果不是阳痿了,你觉得他会花这笔钱吗?不是逼急了才花钱的?刚全面接管球队,第一年就卖小法,纳斯里,第二年卖范佩西,宋。接连两年卖核心,卖光球迷和温格的希望,并且,没有重要投入。这样的管理层,都有人冼?
看了一下楼主的发帖历史,特地答题来回复一下真的佩服楼主这种写一篇被人骂一篇还持之以恒的精神但是,请不要说你是什么曼联球迷了从来没离开过话题区和厂区不说对我魔的解读更是一塌糊涂
原来说破厂还债那段时间并不是很困难的那个呆皮是不是就是你?真是孜孜不倦的XJB黑,真特么难为你了
@K459 @隔壁老王看球费电 一位看不懂数据贴的“阿森纳球迷”和一位“曼联球迷”,我还能说啥? 看了楼主的发帖纪录真是…为阿森纳↓↓↓↓↓
这人这样乱黑,乱写,而且不知道被举报了多少次了,声望还是1万多,工作人员吧
球员一直卖不出价格,专区说是因为迪克劳是个“和谐”,可他一直汇报给教授啊,教授多年来一直留着这个迪克劳,是觉得他干的很好吗?难道教授能力有问题?那个博尔德防守练的稀烂,专区天天骂他。为啥教授一直留着博尔德?这些问题。。从来是主教练保住练教练团队,第一次听说保谈判主管的,怕是石乐志。迪克劳早年球探出身,09正式转正谈判官,谈工资谈转会费,对谁负责不言而喻。哦,可能对不少人来说温格能自由决定转会费和工资待遇。
我觉得克伦克确实是被过度妖魔化了,包括以佐尔克为代表的多特管理层,甚至包括以列维为代表的热刺高层,这种相对稳健的经营理念,至少在这个论坛上其实都很容易被非理性的球迷思路给淹没掉。从欧洲老贵族式的粗放运营到美式体育管理的转变,这在千禧年后已经是足坛趋势,曼苏尔这样的财团毕竟是少数,也很难以复制,克伦克最多也只能被黑不够作为,但是他称不上是“吸血”,短期内也看不出他像希克斯和吉列那样有投机的意图。虽然在数据选取和行文上依然保留着熟悉的“作风”。但在上述这一点上我赞成楼主这位曼联球迷的观点。不过帖子下面望风而来的某些ID,实在不忍直视。你觉得他们是来正儿八经讨论老板经营理念的,还是来拿克伦克当枪使的?从不觉得有妖魔化谁。稳健的经营方式,无论前几年的温格还是国际足联都持积极的态度。即便如此,阿森纳经营保守也是不争的事实,包括紧缩的转会投入,包括墨迹拙劣的续约谈判。阿森纳近两年的失利,责任在教练,也在连续数年的经营不善上。但是这贴和这楼主一系列帖子意图并不是为老板平反,而是只是抹黑另一位,顺带还要嘲讽下所谓温蜜吧。我只想说,就算只是为了尊重一个功勋主帅,尊重一个群体,是否说话有点逻辑,多点公允,掏点良心。。。
其实,无知不是最可怕的,故意无知才是真坏
不用那么费劲去挑选数据来讲了。。。你就看看克伦克的其他几个体育俱乐部什么屌样儿,结论自然就清楚了
揭秘:阿森纳为何拒绝乌斯马诺夫?(回帖部分更多精华内容)?由 ?mestaria??/yingchao阿森纳的主要股东,俄罗斯人阿力舍.乌斯马诺夫,可能不是每个球迷心目中理想的俱乐部董事会成员。这位仁兄曾经建议增发股权,这样阿森纳的股东们就需要从自己的口袋里掏出钱来(购买增发的股权)以供俱乐部的花销,而不再进行贷款。这个提议可以说是相当的精明,甚至可能引起更大的反应。阿森纳俱乐部的CEO,聪明而真诚的伊万.加斯迪斯同学昨天透露了这样一个消息:俱乐部董事会已经拒绝了乌斯玛诺夫的提议。这则消息是通过阿森纳官网上的一则夹杂在诸多如范佩西续约、爱德华多和罗西基归来、本赛季至今唯一的签约维尔马伦、队内年轻小将沃尔科特、吉布斯、威尔谢尔托付未来之类利好消息中的Q&A问答中透露出来的。利好消息不断,前景值得期待。董事会及其财政顾问罗斯柴尔德银行仔细推敲并最终拒绝了增发股权的提议。乌斯玛诺夫的顾问表示,倘若包括克伦科以及菲茨曼在内的股东能够掏出钱来(购买新股),那么这一方案将会为俱乐部募集到1亿5000万英镑的资金。加斯迪斯反对这一方案的理由是,阿森纳并不需要这笔钱。他们并不需要这笔钱去偿还那笔高达4亿1600万英镑的贷款,因为“俱乐部财政状况很健康,长期贷款的利息也很低廉。”阿森纳也不需要股东们筹钱去“在通货膨胀的转会市场上砸钱购买球员”。与此相反,他们应该坚持以往的经营策略,因为通过高昂的球票价格他们能够有相当的资金进帐,而酋长球场也在源源不断地为俱乐部带来收益,“在能够轻松地满足球队每年贷款支出的同时,还能为俱乐部的投资提供额外的资金。”然而,在争论中有两大尖锐的反对(拒绝增股)的论点。其一是关于在海布里球场的东西看台旧址上新建的时尚公寓——这是北伦敦地区最具神圣感的住宅,代理商印制的简介会让你了解到这一点——按原计划(在金融泡沫未破碎时)会为俱乐部带来一笔1亿英镑的巨额款项。大部分住房已经签订了购房合同,但是那些潜在的买主如今却无法得到抵押贷款。现在不仅仅得到这笔巨资的美梦已经破灭——这笔钱本可以用来还贷或者购买球员——此外,一笔价值1亿3300万英镑的发展贷款已经在4月到期,现今需要进行谈判。关于阿森纳并不需要那笔通过增发股权得来的资金的说法与那个他们并不需要海布里公寓带来的1亿英镑的利润的争论有些相似。
温格近几年表现不佳是事实,走人也是对的;不过要拿04-13那段时间说事,温格绝对是那段时间最好的教练。至于想说克伦克还不错的,我祝你以后主队老板也是克伦克。
那同期竞争对手投入了多少,lz算算
然并卵     成绩不好就是原罪
有理有据。这么说,温格的离开倒还是因为他没有大刀阔斧的改进阵容,拿到冠军了?
只怪利物浦的美利坚双头龙跑路的太早,这个吸引火力的锅只能克伦克背了
一边沾沾自喜温格的小本经营理念和慧眼识珠淘宝的能力一边破口大骂老板嫌给的钱不够豪
什么意思?这锅克伦克不背你想让谁背?说说你想让谁背?
问题是这么多年到底是谁在台前背锅的。现在老板被稍稍质疑都不行?虽说俱乐部 是老板的,但是老板除了购买股份真的还出过钱吗?这帖子一波接一波,都怀疑楼主是小黑屋的马甲了。。
克伦克当然有锅。温蜜认为克伦克应该像穆一期的阿布、现在的曼城、巴黎圣日尔曼一样,一年投上一个亿,连续投上七八年。可是克伦克作为一个美国人并不需要所谓主流社会的认可啊,沃尔玛都是他家的,他在美国是数的上的富豪,他买下阿森纳,目的就是投资。所以你说阿森纳这些年没有一个联赛冠军,克伦克肯定是有锅的。但是你说阿森纳现如今掉到第六,那锅肯定不是克伦克一个人的。
楼主你有意思没意思,数据全挑有利于你的,言论也都按照你的理解来,自己会计专业都不是还敢去看财报
这文章太不合时宜了,如果克伦克也是好人,那谁来背锅,难道是?
这推论是克伦克想花钱,教授不肯?数据这么翔实,你要闹哪样
这文章太不合时宜了,如果克伦克也是好人,那谁来背锅,难道是?272背啊。谁让他一周35万了。我的提议怎么样?
最困难的几年负投入……
又是楼主这个熟悉的ID,要不是管的严怕是早就被枪迷骂死了,说克伦克7年投了2亿,你把阿森纳这几年赚的钱放到哪里去了?说财政困难时期与克伦克无关,阿森纳彻底摆脱债务危机是在2013年,之前这几年克伦克在干啥?为了说阿森纳的自负盈亏能说曼城是自负盈亏,真的是连脸都不要了,曼城大量支出是不算在俱乐部里的,你不知道?还有掘金队,老卡尔一个赛季刚拿了赛季最佳教练,就直接被解雇,这种操作也说得过去了?nfl不了解不做评论,说其他球队投钱是为了追赶阿森纳,那其他球队追上来了你克伦克又做了啥?更别提你前面的曼联又投了多少钱,克伦克难道做的还值得称赞了?更别提他让他啥都不会的儿子进去阿森纳董事会,这是要做什么?阿森纳的董事们还能卷了克伦克的股份跑了不成???看你的几个帖子我都觉得你就是个睿智
楼主一月至少一篇真为咱小破厂费心....
克伦克要是为了阿森纳好10年前就应该解除温格教练职责 结果他硬是拖了10年 不轮他轮谁?
温格不是背锅的吗,怎么又成克伦克了背锅了?天天算来算去的没完了。温格的故事就是一个普通家庭娶了个年轻漂亮的媳妇儿还能管家挣钱生了一大堆孩子省吃俭用攒钱买了更大更新的漂亮房子,成了大户人家了。媳妇慢慢地变老了变丑了挣不动了。直接给休了,都是什么人啊!
怕是对净投入有什么误解......只算买人卖人的话,俱乐部营收的部分难道只能堪堪维持俱乐部的运营?别的不说,英超一年多少的转播分成,前几年进欧冠的转播分成以及全欧洲最高昂的球票,这些钱没有用到转会窗口里,那去哪儿了?
这么看来克伦克还不算很抠门
按你们的逻辑 教练要对场上的一切负责 那么克伦克做为最大股东 就要为俱乐部运营负责 但奇怪的是你们竟然抱怨球队踢的太臭 配不上这高额的票价 难道踢的不臭这票价就合理吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表